浙江淘宝网络科技有限公司（下称“淘宝公司”）正式投诉《为什么OceanBase在关键领域不可能替代Oracle》（下称“《为》”），“涉嫌内容侵犯名誉/商誉/隐私/肖像”，称“ 文中“OceanBase在关键领域不能使用”失实，实际上，OceanBase支撑了支付宝和网商银行100%业务流量，并非作者所说“不能使用”；且“OceanBase完全不兼容Oracle”失实，事实上在两次TPC-C测试中，OceanBase都采用了Oracle模式。该文失实内容损害了我方合法权益”

就此与淘宝公司商榷：

投诉主体错位。《为》文对蚂蚁金服公司数据库产品进行了技术探讨，却被另一公司淘宝公司以“损害了我方合法权益”为由投诉。请阐述《为》文与淘宝公司“合法权益”的关系。另，技术探讨，当事人为什么不出面？用技术能力正面澄清技术问题不是更好吗？

投诉非原文。淘宝公司投诉“文中‘OceanBase在关键领域不能使用’”，不是原文。用删改后的文字去投诉，无助于解答核心技术问题。

公开披露tpc-c测试细节。从蚂蚁金服宣传材料看，分布式事务不是由OceanBase数据库节点完成的；有人指出支付宝人员曾公开承认OceanBase不支持分布式事务，分布式事务由应用系统完成。tpc-c测试中到底有没有分布式事务？分布式事务是不是由OceanBase完成的？如果不是OceanBase独自完成的，公开宣传内容就存在实质性偏差。建议公开披露tpc-c测试脚本和应用系统代码。

Oracle模式定义？请OceanBase技术团队阐述tpc-c里的“Oracle模式”技术定义。Oracle是传统集中式数据库，OceanBase自称是分布式数据库，“Oracle模式”具体所指是什么？

投诉、删帖不是促进技术进步的方式。技术探讨，以追寻技术真相为目的，《为》文明确指出技术验证方法。建议转告蚂蚁金服技术团队，我们很愿意与蚂蚁金服数据库专业技术人员进行公开讨论，或公开验证。

顺便回答两个网友提问。一、不是数据库也可以完成tpc-c测试，如专用应用系统+数据存储；二、tpc-c是传统商品仓库模型，OceanBase主架构师日照所说“tpc-c模拟的是银行的交易核心”失实（ https://yq.aliyun.com/articles/719992 )。