TiDB提出“打造中国版Oracle”，但从实际能力和归属来看，恐怕都未必适宜。

    《TiDB的现在和未来》里主动提到了“某证券机构，48小时压力测试”的案例，事实上，这次验证共有四家数据库厂家参与，TiDB的性能没能排进前两名。性能最高的是航天天域数据库，48小时压力测试，一亿笔交易的平均处理时间为485秒，平均每秒处理20.6万笔交易（TPS），而且是全华为鲲鹏CPU，没有美国Intel。性能排名靠后的TiDB在Intel服务器上恐怕也得几千秒吧？公开一下指标看看？顺便说一句，号称天下第一的某数据库性能排在第二位。

2019年6月3日，中国信通院和中国软件评测中心联合发起的“分布式数据库性能摸底测试”，TiDB也参加了，但性能未达标，没能进入第二阶段，估计应该不高于50万tpmC。航天天域数据库是唯一通过了第二阶段复核的国产分布式数据库，指标为1201万tpmC，全国产CPU。在关键领域，最近被航天天域替换掉的Oracle的性能标称为792万tpmC。TiDB的50万对比Oracle的792万，差距还是很明显的。从原理上讲，性能差距是其机制决定的，改进并不容易。

TiDB是一家外资公司的产品，此次2.7亿美元融资也有美国资本参与，“中国版”，不知道该怎么理解。

注：本文和《为什么说OceanBase在关键领域不可能替代Oracle》为同一作者