大哥淘宝网投诉《为什么说OceanBase在关键领域不可能替代Oracle》（下称《为》文）结果出来了， “ 侵权投诉审核不通过”、“根据本次投诉未能核实判断被投诉内容侵权，对本次投诉暂不予支持。“还好是腾讯微信，不是某浪某博。

5月28日文章发出至今发生了什么：

• 5月29日，某平台转载《为》文，22小时阅读量2.2万，然后删帖；
  
• 同期，某技术论坛转载多篇，然后删帖；
  
• 6月1日，某律师事务投诉《为》文侵权，未遂。公开信息显示，该律所有4名律师，场地70平方米；
  
• 6月4日，做电商的淘宝网替“做数据库”的蚂蚁金服出头，先删改原文，再以删改后内容发起“侵权投诉”，亦未遂；
  
• 至今，“做数据库”的蚂蚁金服 OceanBase无反馈。
  

以上种种之后，当事人蚂蚁OceanBase会出来直面《为》文技术质疑吗？我们猜蚂蚁们还是不会出来的，因为

• 知道我们是谁，我们知道什么，为什么敢于质疑。
  
• 知道OceanBase做不到的，有人做得到。如， 不改应用系统代码是可以替换Oracle的，分布式数据库是可以独自高效处理分布式事务的，分布式架构下是可以跑Oracle的存储过程的，大表关联是不用把表切碎放在同一个节点的。只可惜不是OceanBase的。
  
• 知道OceanBase是不能直接跑标准OA的，如果不让改造OA，定制中间层是另一个办法，但性能会有点渣。
  
• 知道《为》提及的某部委在说什么，至少有OceanBase4名员工在现场。
  
• 知道我们略懂tpc-c。