上世纪50年代中国面临核讹诈，毛主席提出“我们也搞一点原子弹，才有可能制止战争”。1964年10月16日，中国首颗原子弹爆炸成功，为中国换来了几十年的和平发展空间。今天，经历中兴、华为、中芯国际等诸多事件，中国面临美国高科技讹诈，我们是放弃自力更生，任人宰割？还是科技自立自强，形成战略平衡？

近日，有一种声音认为，“国产芯片替代不应成为主旋律”“高端芯片对外的依存度仍然很高，尚不能摆脱对进口的依赖”，论据之一是：国产CPU服务器市场占有率“小于0.5%”。中国服务器市场每年约300万台，“小于0.5%”即“少于1.5万台”。 但是，这些并不是完整的事实，且远远背离真相。有几个真相必须实事求是地看清楚：

第一个真相，国产CPU服务器已经大规模进入国计民生的关键领域。今年前三季度，三大电信运营商公开采购的国产CPU服务器数量已超过10万台，而能源、交通等关键行业也有多个采购大单。从已知信息来看，国产CPU服务器实际总量超过30万台，市场占有率超过10%。国产CPU服务器占有率“小于0.5%”，这个数据不知从何而来？

第二个真相，国产CPU服务器不仅被采购，而且正在快速、大规模替代美国“IOE”（ IT架构中，IBM的小型机、Oracle数据库、EMC存储设备），多个关键行业成果很快会浮现出来。未来几个月，美国高科技象征“IOE”会被国产CPU从一些复杂的、高性能的、大规模的生产系统里替换掉，而过程是无缝的、稳妥的、业务不中断的，国产系统性能不降反升，且成本大幅度下降。美国“IOE”体系，长期垄断全世界的金融、电信、能源、交通等核心行业。这个真相告诉我们，从实际效果来看，并没有所谓“微处理芯片和国外存在较大差距”。只要正确使用国产CPU，外部因素基本不会影响到国内关键领域的业务连续性。

这些改变源自于一颗“中国原子弹”，这颗信息领域的“原子弹”已于今年上半年“爆炸”成功，抹平了美国服务器CPU、数据库的领先优势。“中国原子弹”是把成千上万个服务器聚合成统一的战斗力，形成总量优势，国产CPU性能是过剩而非不足，5年前的国产飞腾CPU即可替代美国小型机。而“中国原子弹”体量优势是美国“IOE”的100倍以上。在中国体系优势下，7纳米、14纳米工艺均非刚需，光刻机也卡不住我们的脖子。

美国对中国高科技真相有着很清醒的认知。今年9月15日，《环球时报》刊登文章《专访中国工程院院士倪光南：“中国体系”足以缓解芯片困局》，部分披露了“中国原子弹”的情况，指出IBM、Intel均可被替代；9月23日，美国就传出Intel服务器CPU恢复对华供货的消息。一个强权政府突然开始讲道理的时候，往往是因为力量发生了转变，而不是良心发现。

当前我们需要警惕的不仅仅是美国的“威逼”，更是“利诱”，这是扼杀中国创新的好办法，其实质是阻止“中国原子弹”们规模化、实战化。在开放芯片供应的同时，也会有一些声音出来强调美国技术重要性、不可替代性及替代的风险性，再展望一些未来中美在芯片业合作的美好前景。能互利合作当然好，但绝不能“伤疤没好就忘了疼”。

时至今日，我们需要明白的是，在最核心的关键信息基础设施领域，中国通过科技自立自强，已经或者正在实现更高水平的自力更生。（作者是航天科工集团信创工程副总设计师）

注：2020-11-16  06:09 发布于环球时报